بحزاني نت
03-12-2006, 20:13
شجرة الديمقراطية تنمو في شاريا فساهموا في زيادة ثمارها
خضر دوملي
يؤسفني ان الكثيرين من يدعون الديمقراطية ويتحدثون عنها دون ان يكونوا عناصر مساهمة في نشرها ، ويؤسفني ان الكثيرين تعودوا على استغلال الديمقراطية بشكل دكتاتوري الى درجة ان اصبح من يقول دكتاتورية على الطريقة الديمقراطية .
بهذين التساؤلين ومن خلالهما كانت انتخابات مندوبي مركز لالش فرع شاريا التي جرت يوم الاول من كانون الاول الجاري 2006 هي الاجابة ، ففي الوقت الذي جرت الترتيبات لتغير مسار العملية الانتخابية كان الحوار والنقاش هو الفيصل ليأخذ الموضوع مجراه الطبيعي ، لكن امام هذه الحالة التي هي ليست الاخيرة ولن تكون ، متى ستكون الاصوات دائما تقول الحقيقة التي طالما ندعيها دون ان نكون مساندين لكي تكون هي الامثل .
هنا كان الحوار والصراحة والمكاشفة التي جرت بين بير خدر سليمان رئيس الهيئة العليا لمركز لالش وسعود مصطو رئيس فرع شاريا وامام الحضور الذين تعدوا الثلاثمائة شخص ، هو الحصيلة وان كانت النتيجة لم تسر الكثيرين ، فتأكيد سعود بان تسير العملية وفق ما اتفق عليه دون السماح بالتغيرات في اللحظة الاخيرة وقوله " لن نغير ما اكدنا عليه لمن اعطونا الثقة ونقول بكل شفافية ان ألية التصويت على القوائم مرفوضة " كان الفاصل الاهم ، حيث يرواد هنا تساؤل مشروع لماذا التغير في المواقف في اللحظة الاخيرة اذا كانت الكلمة الفصل للجمهور ، الحقيقة التي قالها سعود والتقول الذي قاله بير خدر كانا حديثين شيقين تخللهما نقاشات وتعليقات الاصدقاء ، وبرز من كان مع رأي سعود في القاعة وظهر من وقف مع رأي بير خدر ايضا ، لكن للاسف مرة اخرى لم يصل الحاضرين الى مستوى الحدث او مستوى الحوار حتى يخرجوا بالرأي السديد .
فبعيدا عن الشخصيات التي فازت بصفة المندوبية ومع احترامي الشديد لكل الذين صوتوا لهم أعيد الى الاذهان ما جرى في اخر مؤتمر لمركز لالش الذي جرى عام 2004 ، نعم تأهل من تأهل ليكون مندوبا ولكن كانت الصفة البالغة ان الكثيرين اعطوا صوتهم للقائمة المزمعة دون ان يتمعنوا او يتفحصوا الى اي حد سيكونوا مدافعين او مؤهلين او عناصر فاعلة في المؤتمر القادم لأنهم سيكونون الهيئة العامة ، لأغناءه وتحديد مساره او وضع الخطط المستقبلية له .
ما دفعني للكتابة هنا كانا شيئين : اولهما الطريقة الديمقراطية وقبول الرأي الاخر رغم انه كانا قاسيا في القاعة ( قاعة المناسبات ) في مجمع شاريا ونفس الشيء ما حدثني شخصين كانا ضمن القائمة او ال ( لستا جماعتى ) كما قالوا عنها ، لأن اثنين من الذين احتوت اسمائهما القائمة ، قال احدهم بصراحة لا اعرف ما سأفعل في المؤتمر فقط طلبوا مني ان يكون اسمي في القائمة ووافقت ، وشدد بالقول : لا اعلم ماذا سأفعل ؟ ! ونفس الشيء للثاني ايضا .
هنا نتوقف في مقدمة الموضوع ونترك ألية الحوار والمناقشات الديمقراطية التي شهدتها القاعة ونترك التصورات من اعطى صوته لهؤلاء كي يختاروا أيهما كان الافضل ، اتباع الديمقراطية ام الخضوع للرأي الذي على الاغلب موجه من قبل البعض للبعض الاخر .
الديمقراطية التي خرجت بها عملية التصويت واسماء الفائزين لاتستطيع ان توقف شجرة الدمقراطية الفتية التي بدأت تنمو في شاريا حتى وان كان التصويت على اساس القوائم او الترشيح الفردي ، فقط سنأمل ان يكون كل من يساهم في زيادة ثمار هذه الشجرة ان يكون اكثر دقة وموضوعية في المرات القادمة لأن مصير الاخرين محكوم برأيه وعليه ان يكون سديدا يستطيع التحرر من الرأي المفروض عليه .
و هنا بما ان فروع مركز لالش تستعد لأختيار مندوبيها للمشاركة في المؤتمر المرتقب والذي سيعقد في ال 22 من كانون الاول الجاري لابد من الوقوف طويلا امام هذه الحالة وان نستفاد من التجارب وان لانخضع للاراء او التقولات التي تحاول تغير المواقف في اللحظة الاخيرة ، وهنا اختتم هذه الاشارة بقول احد الذين صوتوا عندما قال " لا اجد فرقا كبيرا بين الطرفين - من اراد التصويت على اساس القائمة او الترشيح الفردي - ولكن بالتأكيد كان يجب ان يعرف جميعنا اي الاشخاص سيمثله التمثيل الصحيح في المؤتمر وهذا ما لم استطيع ان اقوم به انا ايضا " .
خضر دوملي
يؤسفني ان الكثيرين من يدعون الديمقراطية ويتحدثون عنها دون ان يكونوا عناصر مساهمة في نشرها ، ويؤسفني ان الكثيرين تعودوا على استغلال الديمقراطية بشكل دكتاتوري الى درجة ان اصبح من يقول دكتاتورية على الطريقة الديمقراطية .
بهذين التساؤلين ومن خلالهما كانت انتخابات مندوبي مركز لالش فرع شاريا التي جرت يوم الاول من كانون الاول الجاري 2006 هي الاجابة ، ففي الوقت الذي جرت الترتيبات لتغير مسار العملية الانتخابية كان الحوار والنقاش هو الفيصل ليأخذ الموضوع مجراه الطبيعي ، لكن امام هذه الحالة التي هي ليست الاخيرة ولن تكون ، متى ستكون الاصوات دائما تقول الحقيقة التي طالما ندعيها دون ان نكون مساندين لكي تكون هي الامثل .
هنا كان الحوار والصراحة والمكاشفة التي جرت بين بير خدر سليمان رئيس الهيئة العليا لمركز لالش وسعود مصطو رئيس فرع شاريا وامام الحضور الذين تعدوا الثلاثمائة شخص ، هو الحصيلة وان كانت النتيجة لم تسر الكثيرين ، فتأكيد سعود بان تسير العملية وفق ما اتفق عليه دون السماح بالتغيرات في اللحظة الاخيرة وقوله " لن نغير ما اكدنا عليه لمن اعطونا الثقة ونقول بكل شفافية ان ألية التصويت على القوائم مرفوضة " كان الفاصل الاهم ، حيث يرواد هنا تساؤل مشروع لماذا التغير في المواقف في اللحظة الاخيرة اذا كانت الكلمة الفصل للجمهور ، الحقيقة التي قالها سعود والتقول الذي قاله بير خدر كانا حديثين شيقين تخللهما نقاشات وتعليقات الاصدقاء ، وبرز من كان مع رأي سعود في القاعة وظهر من وقف مع رأي بير خدر ايضا ، لكن للاسف مرة اخرى لم يصل الحاضرين الى مستوى الحدث او مستوى الحوار حتى يخرجوا بالرأي السديد .
فبعيدا عن الشخصيات التي فازت بصفة المندوبية ومع احترامي الشديد لكل الذين صوتوا لهم أعيد الى الاذهان ما جرى في اخر مؤتمر لمركز لالش الذي جرى عام 2004 ، نعم تأهل من تأهل ليكون مندوبا ولكن كانت الصفة البالغة ان الكثيرين اعطوا صوتهم للقائمة المزمعة دون ان يتمعنوا او يتفحصوا الى اي حد سيكونوا مدافعين او مؤهلين او عناصر فاعلة في المؤتمر القادم لأنهم سيكونون الهيئة العامة ، لأغناءه وتحديد مساره او وضع الخطط المستقبلية له .
ما دفعني للكتابة هنا كانا شيئين : اولهما الطريقة الديمقراطية وقبول الرأي الاخر رغم انه كانا قاسيا في القاعة ( قاعة المناسبات ) في مجمع شاريا ونفس الشيء ما حدثني شخصين كانا ضمن القائمة او ال ( لستا جماعتى ) كما قالوا عنها ، لأن اثنين من الذين احتوت اسمائهما القائمة ، قال احدهم بصراحة لا اعرف ما سأفعل في المؤتمر فقط طلبوا مني ان يكون اسمي في القائمة ووافقت ، وشدد بالقول : لا اعلم ماذا سأفعل ؟ ! ونفس الشيء للثاني ايضا .
هنا نتوقف في مقدمة الموضوع ونترك ألية الحوار والمناقشات الديمقراطية التي شهدتها القاعة ونترك التصورات من اعطى صوته لهؤلاء كي يختاروا أيهما كان الافضل ، اتباع الديمقراطية ام الخضوع للرأي الذي على الاغلب موجه من قبل البعض للبعض الاخر .
الديمقراطية التي خرجت بها عملية التصويت واسماء الفائزين لاتستطيع ان توقف شجرة الدمقراطية الفتية التي بدأت تنمو في شاريا حتى وان كان التصويت على اساس القوائم او الترشيح الفردي ، فقط سنأمل ان يكون كل من يساهم في زيادة ثمار هذه الشجرة ان يكون اكثر دقة وموضوعية في المرات القادمة لأن مصير الاخرين محكوم برأيه وعليه ان يكون سديدا يستطيع التحرر من الرأي المفروض عليه .
و هنا بما ان فروع مركز لالش تستعد لأختيار مندوبيها للمشاركة في المؤتمر المرتقب والذي سيعقد في ال 22 من كانون الاول الجاري لابد من الوقوف طويلا امام هذه الحالة وان نستفاد من التجارب وان لانخضع للاراء او التقولات التي تحاول تغير المواقف في اللحظة الاخيرة ، وهنا اختتم هذه الاشارة بقول احد الذين صوتوا عندما قال " لا اجد فرقا كبيرا بين الطرفين - من اراد التصويت على اساس القائمة او الترشيح الفردي - ولكن بالتأكيد كان يجب ان يعرف جميعنا اي الاشخاص سيمثله التمثيل الصحيح في المؤتمر وهذا ما لم استطيع ان اقوم به انا ايضا " .