كلما اشتدت الضغوط على نظام طهران، ازداد إصراره على صناعة صورة مغايرة للواقع، صورة يظهر فيها النظام متماسكا والمجتمع ملتفا حوله، بينما يجري التعتيم على الاحتجاجاتوالاعتراضات الداخلية، وتقديم الصراع مع الخارج باعتبارهالقضية المركزية التي ينبغي أن تتقدم على كل شيء آخر، وفيهذا السياق تبدو الدعاية السياسية والإعلامية جزءا من معركةأوسع يخوضها النظام للسيطرة على الرواية، لأن من يسيطر علىالصورة يحاول أن يسيطر على تفسير الأحداث أيضا.
ولعل ما جرى في طهران في 18 سبتمبر/أيلول يقدم مثالا واضحاعلى ذلك، عندما نظمت السلطات تجمعا واسعا أظهرته باعتبارهتعبيرا عن الوحدة والاستعداد للدفاع عن البلاد، وقدرت السلطاتعدد المشاركين بنحو 313 ألفا، فيما وصفت تقارير صحفيةالحدث بأنه تجمع حكومي التنظيم، رافقته عروض عسكرية وحملةلتعبئة متطوعين، بينما شجعت وسائل الإعلام الرسمية المشاركةفيه.
لكن المشكلة بالنسبة للنظام أن هذه الصورة الرسمية ليست الصورة الوحيدة التي ظهرت إلى العالم، ففي نيويورك، وبالتزامن مع انعقاد الدورة الحادية والثمانين للجمعية العامة للأمم المتحدة، احتشد آلاف الإيرانيين وأنصار المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية في 22 و23 سبتمبر أمام مقر الأمم المتحدة، رافعين قضايا الإعدامات والسجناء السياسيين والتغيير الديمقراطي، في تظاهرات وثقتها أيضا وكالة رويترز بالصور، وهو ما جعل المشهدالإيراني أمام المنظمة الدولية أكثر تعقيدا من الرواية التي حملهاالوفد الرسمي إلى داخل القاعة.
وهنا تحديدا تظهر أهمية المقاومة المنظمة؛ فالقضية لم تكن مجردتجمع احتجاجي عابر، وإنما تحرك جرى الإعداد له مسبقاوتزامن مع وجود الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان في نيويورك،وحاول إيصال رسالة مضادة للرواية الرسمية، مفادها أن هناكأصواتا إيرانية منظمة في الخارج ترفض أن يختزل الشعبالإيراني في خطاب الحكومة، وتطرح في المقابل رؤيتها لمستقبلسياسي مختلف. وقد أشارت تقارير الجهة المنظمة إلى مشاركةشبان ونشطاء وشخصيات سياسية وحقوقية، وإلى استمرارالفعاليات ليومين متتاليين.
واللافت أن النظام كان يحاول، في الوقت نفسه، استخدام منصة الأمم المتحدة لتقديم نفسه بوصفه الطرف الذي يتعرض للعدوان والضغط الخارجي، فقد ركز بزشكيان في خطابه على اتهام الولايات المتحدة وإسرائيل، وعرض صورا لضحايا الحرب، معإبقاء الباب مفتوحا أمام الدبلوماسية؛ لكن خارج مبنى الأممالمتحدة كانت هناك تظاهرات تركز على الإعدامات والقمعوالاحتجاجات الداخلية، الأمر الذي أوجد مواجهة مباشرة بينالرواية الرسمية عن إيران والرواية التي أراد المعارضون إيصالهاإلى الرأي العام الدولي.
ومن هنا يمكن فهم سبب أهمية المعركة على الصورة بالنسبة للنظام؛ فحين تتحول الإعدامات والاعتقالات وقمع الاحتجاجات إلى موضوعات حاضرة أمام الأمم المتحدة والإعلام الدولي، يصبح من الصعب حصر النقاش في الحرب والعقوبات والملف النووي، لأن السؤال ينتقل إلى الداخل: ماذا يحدث للإيرانيين أنفسهم؟ ومن يمثل أصواتهم؟ وهل يستطيع النظام أن يتحدث باسم مجتمع تظهر فيه، في الوقت نفسه، حركات احتجاج ومعارضة منظمة؟
إن أكثر ما يكشفه مشهد نيويورك ليس مجرد حجم التظاهرة، بل قدرة المعارضة المنظمة على استثمار حدث دولي بالغ الأهمية وتحويله إلى منصة لطرح قضية الشعب الإيراني، وفي المقابل يكشف حجم الجهد الذي يبذله النظام لإنتاج مشاهد مضادة، سواء عبر التعبئة الرسمية في الداخل أو عبر الخطاب السياسي في الخارج، بما يعني أن المعركة لم تعد تدور فقط في الشوارع الإيرانية، وإنما أصبحت أيضا معركة على من يملك حق تمثيلإيران أمام العالم.
ولذلك فإن محاولة التغطية على الحراك الشعبي لا تنجح بمجرد تنظيم تجمعات ضخمة أو رفع الشعارات الوطنية، لأن السؤال الأساسي يبقى قائما: هل تستطيع الصورة الرسمية أن تحجبالصور الأخرى التي تخرج من إيران ومن خارجها؟ وهل يمكنلخطاب الوحدة الوطنية أن يلغي ملفات الإعدامات والسجناءالسياسيين والاحتجاجات؟ إن تجربة الأيام الأخيرة أمام الأممالمتحدة تشير، على الأقل، إلى أن الرواية الإيرانية الرسمية تواجهمنافسة منظمة على الساحة الدولية.
وفي النهاية، قد تكون أخطر نقطة بالنسبة للنظام أن يتحول الحراك الشعبي من احتجاجات متفرقة إلى قضية تمتلك صوتا منظما ومنصات دولية قادرة على إيصالها، لأن النظام يستطيعالتحكم بدرجة كبيرة في الإعلام الداخلي، لكنه لا يستطيعبالسهولة نفسها التحكم بما يحدث أمام الأمم المتحدة، حيثتتقاطع الكاميرات ووسائل الإعلام والوفود الدولية والاحتجاجات،وحيث تصبح محاولات احتكار صورة إيران أكثر صعوبة كلماظهر صوت آخر يقول للعالم إن خلف الخطاب الرسمي دولةومجتمعا وصراعا داخليا لا يمكن اختزاله في رواية السلطةوحدها.